本文以 Andrew Ng 的《 Advice for applying Machine Learning 》为基础进行拓展。
克隆 Notebook
本文以 Bremen 大学机器学习课程的教程为基础的。总结了使用机器学习解决新问题的一些建议。包括：
可视化数据的方法
选择一个适合当前问题的机器学习方法
鉴别和解决过拟合和欠拟合问题
处理大数据库问题（注意：不是非常小的）
不同损失函数的利弊
本文以 Andrew Ng 的《 Advice for applying Machine Learning 》为基础。
这个笔记的目的是用一个互动的方法解释这些观点。有些建议是可以讨论的。它们仅是建议，不是严格的规则。
翻译参考来自 http://blog.jobbole.com/85680/
数据集
我们使用 sklearn 的 make_classification 函数来生成一些简单的玩具数据：
注意到我们为二分类生成了一个数据集，这个数据集包括 1000 个数据点，每个特征 20 维。我们已经使用 pandas 的 DataFrame 类把数据和类别封装到一个共同的数据结构中。我们来看一看前 5 个数据点：
通过直接查看原始特征值，我们很难获得该问题的任何线索，即使在这个低维的例子中。因此，有很多的提供数据的更容易视图的方法；其中的小部分将在接下来的部分中讨论。
可视化
当你接到一个新的问题，第一步几乎都是可视化，也就是说，观察你的数据。
Seaborn 是一个不错的统计数据可视化包。我们使用它的一些函数来探索数据。
第一步是使用 pairplot 生成散点图和直方图。两种颜色对应了两个类别，我们使用了特征的一个子集、仅仅使用前 50 个数据点来简化问题。
基于该直方图，我们可以看到一些特征比其他特征对分类更有用。特别地，特征 11 和 14 看起来有丰富的信息量。这两个特征的散点图显示类别在二维空间中几乎是线性可分的。要更加注意的是，特征 12 和 19 是高度负相关的。我们可以通过使用 corrplot 更系统地探索相关性：
我们可以发现之前的观察结果在这里得到了确认：特征 11 和 14 与类强相关（他们有丰富的信息量）。更进一步，特征 12 和特征 19 强负相关，特征 19 和特征 14 强相关。因此，有一些特征是冗余的。这对于有些分类器可能会出现问题，比如，朴素贝叶斯，它假设所有的特征都是独立的。剩下的特征大部分都是噪声，他们既不相互关联，也不和类别相关。
注意到如果特征维数较大、数据点较少的时候，数据可视化会变得更有挑战性。
方法的选择
一旦我们已经使用可视化方法对数据进行了探索，我们就可以开始应用机器学习了。机器学习方法数量众多，通常很难决定先尝试哪种方法。这个简单的备忘单（归功于 Andreas Müller 和 sklearn 团队）可以帮助你为你的问题选择一个合适的机器学习方法（供选择的备忘录见 http://dlib.net/ml_guide.svg ）
我们有了 1000 个样本，要预测一个类别，并且有了标签，那么备忘单推荐我们首先使用 LinearSVC （ LinearSVC 代表线性核的支持向量分类，并且对于这类特殊问题使用一个有效的算法）。所有我们做了个试验。 LinearSVC 需要选择正则化；我们使用标准 L2 范数惩罚和 C=10.我们分别画出训练分数和验证分数的学习曲线（这个例子中分数代表准确率）：
我们可以注意到训练数据和交叉验证数据的错误率有很大的差距。这意味什么？我们可能过度拟合训练数据了！
解决过拟合
有很多方法来减少过拟合：
增加训练样本数
可以看到当训练数据增加时，验证分数越来越大，差距越来越小；因此现在不再过拟合了。有很多获得更多数据的方法，比如（ a ）可以尽力投资收集更多数据，（ b ）基于现有数据创造一些人为的数据（比如图像旋转，平移，扭曲），或者（ c ）加入人工噪声。如果以上的这些方法都不可行，就不可能获得更多的数据，我们或者可以
减少特征的维数 （从我们可视化中可以知道，特征 11 和 14 是信息量最大的）
注意到，因为我们是手动的挑选特征，而且在比我们给分类器更多的数据上，这有一点作弊的意味。我们可以使用自动挑选特征：
因为雪球篇幅字数有限，所以就先转载到这儿了，余下内容请移步 https://uqer.io/community/share/58117520228e5b1627bc555d ，作者：量化投资与机器学习
克隆 Notebook
本文以 Bremen 大学机器学习课程的教程为基础的。总结了使用机器学习解决新问题的一些建议。包括：
可视化数据的方法
选择一个适合当前问题的机器学习方法
鉴别和解决过拟合和欠拟合问题
处理大数据库问题（注意：不是非常小的）
不同损失函数的利弊
本文以 Andrew Ng 的《 Advice for applying Machine Learning 》为基础。
这个笔记的目的是用一个互动的方法解释这些观点。有些建议是可以讨论的。它们仅是建议，不是严格的规则。
翻译参考来自 http://blog.jobbole.com/85680/
数据集
我们使用 sklearn 的 make_classification 函数来生成一些简单的玩具数据：
注意到我们为二分类生成了一个数据集，这个数据集包括 1000 个数据点，每个特征 20 维。我们已经使用 pandas 的 DataFrame 类把数据和类别封装到一个共同的数据结构中。我们来看一看前 5 个数据点：
通过直接查看原始特征值，我们很难获得该问题的任何线索，即使在这个低维的例子中。因此，有很多的提供数据的更容易视图的方法；其中的小部分将在接下来的部分中讨论。
可视化
当你接到一个新的问题，第一步几乎都是可视化，也就是说，观察你的数据。
Seaborn 是一个不错的统计数据可视化包。我们使用它的一些函数来探索数据。
第一步是使用 pairplot 生成散点图和直方图。两种颜色对应了两个类别，我们使用了特征的一个子集、仅仅使用前 50 个数据点来简化问题。
基于该直方图，我们可以看到一些特征比其他特征对分类更有用。特别地，特征 11 和 14 看起来有丰富的信息量。这两个特征的散点图显示类别在二维空间中几乎是线性可分的。要更加注意的是，特征 12 和 19 是高度负相关的。我们可以通过使用 corrplot 更系统地探索相关性：
我们可以发现之前的观察结果在这里得到了确认：特征 11 和 14 与类强相关（他们有丰富的信息量）。更进一步，特征 12 和特征 19 强负相关，特征 19 和特征 14 强相关。因此，有一些特征是冗余的。这对于有些分类器可能会出现问题，比如，朴素贝叶斯，它假设所有的特征都是独立的。剩下的特征大部分都是噪声，他们既不相互关联，也不和类别相关。
注意到如果特征维数较大、数据点较少的时候，数据可视化会变得更有挑战性。
方法的选择
一旦我们已经使用可视化方法对数据进行了探索，我们就可以开始应用机器学习了。机器学习方法数量众多，通常很难决定先尝试哪种方法。这个简单的备忘单（归功于 Andreas Müller 和 sklearn 团队）可以帮助你为你的问题选择一个合适的机器学习方法（供选择的备忘录见 http://dlib.net/ml_guide.svg ）
我们有了 1000 个样本，要预测一个类别，并且有了标签，那么备忘单推荐我们首先使用 LinearSVC （ LinearSVC 代表线性核的支持向量分类，并且对于这类特殊问题使用一个有效的算法）。所有我们做了个试验。 LinearSVC 需要选择正则化；我们使用标准 L2 范数惩罚和 C=10.我们分别画出训练分数和验证分数的学习曲线（这个例子中分数代表准确率）：
我们可以注意到训练数据和交叉验证数据的错误率有很大的差距。这意味什么？我们可能过度拟合训练数据了！
解决过拟合
有很多方法来减少过拟合：
增加训练样本数
可以看到当训练数据增加时，验证分数越来越大，差距越来越小；因此现在不再过拟合了。有很多获得更多数据的方法，比如（ a ）可以尽力投资收集更多数据，（ b ）基于现有数据创造一些人为的数据（比如图像旋转，平移，扭曲），或者（ c ）加入人工噪声。如果以上的这些方法都不可行，就不可能获得更多的数据，我们或者可以
减少特征的维数 （从我们可视化中可以知道，特征 11 和 14 是信息量最大的）
注意到，因为我们是手动的挑选特征，而且在比我们给分类器更多的数据上，这有一点作弊的意味。我们可以使用自动挑选特征：
因为雪球篇幅字数有限，所以就先转载到这儿了，余下内容请移步 https://uqer.io/community/share/58117520228e5b1627bc555d ，作者：量化投资与机器学习
1
Select Language