1
sdysj 2014-09-09 12:52:24 +08:00 1
用 linux 的都取决于操作手的水平,如果需要傻瓜商业化的话请用闭源+电话服务。。。
|
2
nanpuyue 2014-09-09 12:54:34 +08:00 1
我觉得在于用心和积累。
|
3
caiych 2014-09-09 13:08:57 +08:00 1
感觉现在普通群众对于路由器功能的需求还达不到需要openwrt的程度…
所以厂商对这块投入不大吧… |
4
hahastudio 2014-09-09 13:13:05 +08:00 1
应该是说 OpenWrt 适合被包装成产品出售给普通消费者吗
我觉得吧,这事儿在于厂商 Android 还基于 Linux 呢,iOS 还基于 Unix 呢 关键在于厂商能不能包装好,是不是打算捞一笔就走 |
5
tmqhliu 2014-09-09 14:14:41 +08:00 1
OpenWRT 是个渣渣
他们只是把厂家以 GPL 发布的代码拿来打个包重新发布而已,根本没有什么革命性的根本的创新 不要对他们做过多的指望 |
6
braveguywallce 2014-09-09 14:25:12 +08:00 1
@tmqhliu 操作系统谈根本性的革命创新,谈何容易?天朝砸了那么多钱也没砸出啥像样的china OS 出来,无非是Linux拿过来改一改,也叫“自主创新”。
|
7
tolbkni 2014-09-09 14:26:29 +08:00 1
有没有创新和 OpenWrt 是不是渣渣有什么关系,作为路由器操作系统,只要 OpenWrt 足够稳定。
如果连这个都无法保证,谈什么革命性创新。 作为基础设施的关键是稳定再稳定。 |
8
xdata 2014-09-09 14:58:55 +08:00 1
大家对 MikroTik 家的 RouterOS 系统以及路由器硬件有什么看法?
在我的使用经验看来,硬件非常稳定,软件功能强大,很好的完成了路由器该做的工作. 相对于开源的系统,自然也没有太多折腾的空间, 但第一次接触的人,想得用顺溜,还是得花好些时间研究的. 另外我对各版本Tomato,还有基于OpenWrt的Gargoyle,也有比较好的使用体验. DD-WRT给我带来印象较差.不会考虑再用. |
10
princeofwales 2014-09-09 18:57:27 +08:00
上个月玩了3天的Openwrt,比较郁闷,经常有不稳定的情况
自己能动手解决,但我不在家,出了问题家人搞不定啊 所以还是换回刷了tomato的baffulo 老实说,tomato的功能虽然没有openwrt强大,但的确很稳定,上次刷这个路由器还是4年前 |
11
mind3x 2014-09-09 19:14:56 +08:00
"相比较DD-WRT...在稳定性上面高出他们很多"
别开玩笑了…… |
12
librae 2014-09-09 19:37:18 +08:00
商用的openwrt将会不再是openwrt,并且会带来一系列严重的安全问题。
尤其是在目前这种IoT的发展速度下。 |
13
Cassius 2014-09-13 16:36:26 +08:00
折腾RouterOS。vrrp的问题困扰了几天了。
现在又装了个openwrt for x86 结果熟悉是熟悉很多但是连个编译好的shadowsocks都没有我就想死了 |
14
q397064399 2014-09-14 19:56:24 +08:00
@princeofwales
稳定 看你刷的什么固件,我一般都是用别人的代码 做精简固件,只保留最简单的功能,然后有需要 可以自己交叉编译 库文件 或者交叉编译一些需要的软件,很少使用ipk包,太麻烦,而且可定制性差,另外openwrt本身用的大多是三方开源驱动,没有原厂驱动好,硬件功能上肯定是有点欠缺 |