设计 Web 站点的登录功能时，是否有必要将密码在前端进行一次散列再发往服务器

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

› RANDOM.org 密码生成器

› uBlock

› Authy

› LastPass

› FreebuF.com

› Beebeeto

› Dashlane 密码管理器

这是一个创建于 3875 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

这样的好处：明文密码自始至终不经过服务器，避免了服务器运维失误出现泄露明文密码的情况(例如前一阵的 Heartbleed).

服务器

密码

明文

27 条回复 • 2015-09-13 08:21:42 +08:00

ETiV

2014-04-21 16:54:45 +08:00

QQ 的web登录就是这么做的

密码+验证码一起 hash 后再发出去

所有不需要手工输入验证码的地方, 验证码都是 ! 开头的.

txlty

2014-04-21 16:56:45 +08:00

避免不了的。登录凭证总会出现在服务器内存里（不一定是明文密码）。
客户端本来就该散列一下。即使需要获取明文密码，也该可逆加密一下。QQ就是RSA可逆加密，服务端有私钥可以还原出明文密码，中间人是抓不到明文密码的。

dong3580

2014-04-21 17:00:48 +08:00

@jybox
目前我的做法：
1,服务端保存方式 X = MD5(MD5(密码)+用户名)
2,客户端 C1= MD5(MD5(验证码)+MD5(MD5(密码)+用户名)))
3,客户端会发送 C1 和用户名到服务器
4,服务器验证 C1 = MD5(MD5(验证码)+X)
说的很乱，楼主将就着看哈。
唯一不安全的地方就是注册的时候！
另外可以依照这个模式拓展加密的方法，小众加密一下，

ibudao

2014-04-21 17:09:25 +08:00

@txlty 貌似浏览器上的js还不能RSA加密吧。。

jybox

2014-04-21 17:10:00 +08:00

@txlty 我的出发点是『对用户而言服务器也是不应当信任的』，虽然服务器对登录凭证有完全的控制权限，但是对于『明文密码』这类隐私信息，不应当让服务器知道。

jybox

2014-04-21 17:11:06 +08:00

@ibudao https://code.google.com/p/crypto-js/

txlty

2014-04-21 23:48:43 +08:00

@ibudao 可以。QQ邮箱就是。
http://res.mail.qq.com/zh_CN/htmledition/js/qmlogin1c9135.js

brickgao

2014-04-22 00:09:02 +08:00

我觉得没有必要吧，如果有中间人攻击的话是可以篡改网页内容的。

jakwings

2014-04-22 00:35:16 +08:00

@jybox 这么说，就是只希望每次都用一次性密码，或者使用明文模糊后产生的不可逆密码，再经过 RSA 之类的加密方式传递到服务器，以求用户的「人性化密码」不被入库？

dndx

2014-04-22 01:57:40 +08:00

不可以，否则被脱裤散列起不到任何保护作用。黑客直接发散列就能登录。

crab

2014-04-22 02:02:10 +08:00

客户端提交时密码RSA公钥，服务端RSA私钥解密。可以防止监听抓包这些吧。

tioover

2014-04-22 02:09:08 +08:00 via Android

可以是可以，但是服务器要加盐二次散列

dorentus

2014-04-22 02:24:39 +08:00 via iPhone

「A false sense of security is worse than being unsure.」

dndx

2014-04-22 04:40:14 +08:00 via iPhone

@crab 不使用 SSL ，公钥也可能在传输途中被替换。

chemzqm

2014-04-22 05:01:43 +08:00

安全需求不是特别高可以学学weibo密码附加用户名的一部分字符做个base64，实现简单一些，也能部分防止中间人。可能你的项目黑客都没兴趣入侵，先不用想太多吧，真需要安全的话请用https。

bitbegin

2014-04-22 07:57:03 +08:00 via Android

使用公私钥加解密的是否所有用户都使用一对

wy315700

2014-04-22 08:24:30 +08:00

客户端散列没必要，因为如果遭到劫持，他可以把散列后的结果给你重放一遍

wwek

2014-04-22 09:00:25 +08:00

即便是中间人攻击抓到了散列后的密文可以登录。
我们也需要散列加密。怎么都比明文好·

cdffh

2014-04-22 09:53:50 +08:00

如果从纯粹技术的的角度考虑不想用https的话，还是散列一下比较靠谱。

yyfearth

2014-04-22 12:06:12 +08:00

@dndx 从系统的角度考虑是多余的不能起到保护系统
但是从用户考虑这样做至少可以保护用户密码原文

@cdffh 走https是必须的不然中间人攻击无法避免，大不了可以在html里面加script直接发密码原文，什么都防不了（就算是有CSP保护，中间人大不了可以把header拿掉再插script）
而js加密，可以避免用户密码原文泄露，就是heartbleed，也只能拿到hash后的结果，虽然仍然可以用来攻击系统，但是避免用户被社工

est

2014-04-22 12:13:34 +08:00

用不着散列。再原密码后面随机加上一定字符再POST即可。服务器验证密码先去掉随机添加的字符，再验证。每次添加的字符和长度都随机。中间人拿到也是白拿。除非多次捕获。

nigelvon

2014-04-22 12:23:17 +08:00

@est 他可以拿到用户获得的表单页面，加上用户POST出去的内容就可以解出密码了，除非在客户端做非对称加密。

est

2014-04-22 12:40:35 +08:00

@nigelvon 好像也是。那么只能客户端散列了。不过客户端散列也没法避免重放攻击。所以还是得想个变化的方案。

我是记得很多嗅探密码工具只会修改form POST里面password passwd pwd关键字的。稍微变化一下可以避免这种无脑嗅探。

如果被单个盯上了。那么基本是跑不掉了。 T_T

printf37

2014-04-22 12:49:06 +08:00

选择一种非对称加密算法F
注册的过程使用SSL

用户注册时：
在本地浏览器中，仅以用户名和密码为种子（不得引入其它熵来源）生成n个随机数
用这些随机数生成F的一对密钥
把公钥发送至服务器

用户登陆时：
首先提交用户名
服务器使用该用户的公钥和算法F加密一串随机数和当前时间发送至客户端
客户端重复注册时的密钥生成逻辑，在本地生成私钥
用私钥解密得到随机数，验证服务器端时间
将随机数附上当前时间和验证码答案再用私钥加密发送至服务器
服务器用公钥解密，检查随机数、客户端时间、验证码答案
放行

随便YY的，不知道行不行

dndx

2014-04-22 12:56:48 +08:00

@printf37 既然都用 SSL 了，不如全程 SSL 。关你什么算法，没有 SSL 保护直接向页面注射一段 JS 发送击键事件就跪了。

ipconfiger

2014-04-22 13:31:10 +08:00

https不買證書一樣會被中間人攻擊的

depr

2015-09-13 08:21:42 +08:00

@dong3580 我也做过类似的设计，但是这样的问题是 C1 这个 token 如果被 http 嗅探到的话，那么攻击者可以获得完全的权限，因为服务端只通过这个 token 来识别用户身份，而且还没有类似于 web 端，让 session 失效的功能。我打算为此再配备 https ，放置 token 被嗅探，同时在后端可能要追踪一些特殊情况，比如异地登陆，长期不登陆之后再次登陆等异常现象，然后给用户发送一些提醒邮件。