这是一个创建于 146 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
测试背景介绍（防杠说明）：打流崩在了第 85946.00-85947.00 秒之间，暂时不确定是我 M2 Mac mini 上的原生的万兆网卡疲劳了还是有板载 AQC113C-B1-C 的设备网卡疲劳了。本次测试环境为室温 26-29 之间（人在就开空调，人走关空调，深圳闷热暴雨天。）测试不是非常严谨，但是完全模拟了家用场景或办公场景。
一、测试设备：
- Mac mini (M2 芯片)带原生万兆（官网选配）
—— 运行iperf3 -c 192.168.1.1 -t 86400 - 板载双 AQC113-B1-C 支持 6 速自动协商的万兆低功耗主板（处理器 Alder Lake-N N100 ）
—— 运行iperf3 -s - 固件（未开源）：Lean 专门为 AQC 万兆网卡，Intel 万兆网卡，RTL8126-CG 5Gbps 网卡适配驱动的 OP 固件
二、测试结果：
中止方式：看到网速不正常后手动终止。测试全过程持续打流传输了 91.6 TBytes ，测试过程没有作任何优化测试，主打一个小白插网线直接测试。手动终止后重新跑了 180 秒打流，速度又正常，怀疑是网卡疲劳了，差 600 秒不到就真正持续了 24 个小时稳定运行。
- 服务端：
- 客户端：
三、测试日志：
在打流测试的全过程，我用一段 shell 脚本记录了整个过程的系统关键系统的参数表现。日志文件共享在 GitHub 上，喜欢研究的老哥，自行研究。 日志时区非东八区。
数据化呈现：
每 5 分钟的数据求平均数后取样一次。两“V”字阶段，应该是我在场时开空调的时候的表现，空调为 26 度。
-
CPU 的温度曲线图：
-
PHY 网卡的温度曲线图：
第 1 条附言 · 146 天前
更正：网卡型号是 **AQC113-B1-C** ，脑子不够用了...
9 条回复 • 2024-06-19 10:28:47 +08:00
 |
1
1423 146 天前
落地先压测是个好习惯
|
 |
2
kuanat 146 天前
AQC113 应该是 14nm 的吧，能效比好了非常多。Marvell 家早些年 28nm 节点的电模块，低负载起步就是 70 度。
这种芯片和模块的散热，正常有点风就不至于热死。但你要纯被动，没有个 1kg 的散热器当热容怕是扛不住。 很多设施水平一般的机房里，环境温度就接近 40 ，用 40 度的空气给 50 度的硬盘，70 度的模块和 90 度的处理器散热也没什么压力，关键就是风量要够。 |
 |
3
yyzh 146 天前 via Android
又想起之前买的一个香港家宽 vps 人家房主没开空调导致那个 10g 的 Juniper 交换机三天两头死机的事了😂
|
 |
4
Donaldo 146 天前
想知道这个相比于 AQC107 升级了啥，看了一下自己主板上的是 AQC107 ，不过平常用着也没感觉有啥问题。
|
1 |
6
oldhan 145 天前
很细的测试。不到 24h 有点可惜，可能需要更多的样本测试，来确定是否个体问题
|
 |
7
Johnoo OP @kuanat 裸芯片测试一样的，这玩意开机啥都不干 80 度以上，跑 iperf 打流，立马 103 度，5 分钟都坚持不了就掉网卡了。我这个是针对网卡做了散热处理，把温度压到 70 以内，已经算比较 OK 了🤣
|
 |
8
bbsingao 145 天前
的确不严谨.和网卡本身的无关因素太多.
一般我们做日常网络硬件测试,发包机必须是经过验证的稳定硬件,系统也不可能是消费系统. 软件更不可能用 iperf(因为测不出问题). 至少也是 pkegen,或是用 dpdk. 万兆网卡至少小包线速打一天才可以认为是稳定. |
 |
9
zanzhz1101 143 天前
当年做了个 AQC107 的网卡，断流断到怀疑人生
|
Select Language