昨晚看视频这次 vivo 居然用上了半固态电池，容量直接起飞

@a9htdkbv 合不合理不是你我说了算，而且需要 B 站进行付费点播测试才知道

@a9htdkbv B 站这些商业模式可以一个一个的灰度测试，探索出一条折中的方案，如果 B 站一味的不改变，损失体验也只会由用户承担了。

@a9htdkbv 我说的 3-5 元也是一个案例，具体多少钱，可以由 UP 主自己设置，UP 主可以根据自己的内容价值和收看人数定价，这样不好吗？

@a9htdkbv
1 、高码率首先是有成本的，以前 B 站用廉价的 （ P ） CDN 成本低，随着 B 站用户的增加现在流量成本上去了，你觉得谁不想看高码率，B 站敢调低码率说明成本覆盖不了，需要降本增笑
2 、付费点播，订阅是为优秀的 UP 主提供一个稳定收入来源，同时 B 站也有钱提供更高的码率服务，用户觉得内容没价值可以看普通码率的视频也不是不可以接受，毕竟 B 站没有片头广告
3 、不管是付费点播，订阅，还是打赏都是提供一个商业模式，让平台有足够的收入提供高码率服务，不然 B 站这种没有广告又提供高质量服务的商业模式就不可能持续
4 、像腾讯视频你购买了最贵的一档会员，可以观看杜比视界这类更好画质的服务，但是很多用户可能又不愿意付那么多钱了，所以 B 站应该提供一个折中的方案，这样免费和付费用户都能接受

vivo x200 pro mini 不错，性能小钢炮续航也顶

@a9htdkbv 让用户付费点播为什么双输了，现在 B 站没投放广告赚不到钱，UP 主不能靠 B 站养活自己才是双输。如果 UP 能像油管一样单独订阅或者像爱奇艺一样点播单独提供更好的服务也能把内容和画质做好才是双赢好不，要不然大家一起看投放的广告好了，投放广告你又不愿意了！ B 站现在还比较良心没有投放恶心的广告。

@a9htdkbv 流量费用这就像油价一样，里面的成本不只是原油的成本，你的考虑其它成本税收都在里面

@a9htdkbv 3-5 元的点播不算贵吧，爱奇艺的点播都 6 元起步，这钱又不只是 CDN 流量费，里面还有各种管理费用还有版权，UP 分成等，免费用户看低码率大家也不是不能接受，你觉得好看点播高码率就行了，UP 也会得到一部分分成这样双赢不好吗？

比亚迪秦 L

iPad mini 2 现在还能用

@a9htdkbv 平台降低码率属于降本增笑，如果觉得码率不够了，可以去集体投诉，说不定明年的大会员价格又涨了。

@a9htdkbv 因为油管的画质也不是降码率啦，而且油管最近出了一个新的高码率选项，看高码率也要订阅油管会员啊，不然不给看，虽然我是几年的大会员用户，但是看下国外这些平台的高码率会员费并不低，看看奈飞这些，100 ￥的大会员感觉覆盖不了成本，而且看了 B 站的财报，人力支出就 100 多亿还没算版权费。

@a9htdkbv 人工成本是大头，别人可能背负了房贷车贷，这个大环境把你裁掉你愿意吗？

@a9htdkbv 你不能只算流量费用，人工成本，管理成本这些不要钱？你看看 B 站大头都是人工成本，除非把人都裁掉，如果把你裁掉解决成本问题你愿意？我看你才是坏。

B 站可以搞个付费点播，用户想看高码率 4K 视频付 3-5 元单独点播就完了。

招程序员最好招对业务架构理解比较深的，其次是技术能力强的，这样大家干活不累。