《汶川殇》不错，关注到了更可怕的“人祸”

@mooncakejs #110 说明下？微信主动寻求“封闭生态”怎么就“贴合中国目前的社会情况”了？


@ifxo #107 骂不倒也要骂。恶心某事就应该骂，无关“能不能骂倒”

补充相关“负面”(存疑)帖子： https://www.v2ex.com/t/553509#;

@msg7086 #5 @Quaintjade #4 反馈收到 :p

（另外，又有更新的 License： https://github.com/996icu/996.ICU/pull/24753/files ）

@trait #2 可以先加上，在等完善 :p

@westoy #1 欢迎来聊天室讨论“关于推进 License ”： https://996icu.slack.com/messages/CH9QUH65A

@forestLittleBear #6 可以大胆猜测一下：假如过段时间、关注度降低了之后，作者迫于压力（想象不出作者有主动删除的可能性）删掉了此 repo，那么世界会有什么样的反应？

木质、直背椅

@zrt #15 有道理，就像有个朋友说“人们倾向于相信熟人分享的消息”，类似你说的“大家相信你”。

事实是那样，但我觉得这种倾向是不应该的。我希望本项目能对纠正这种倾向起到一点点作用。

@tetora #12 你说的有理，这个问题我之前也纠结过多次。这是两个很难搞的矛盾点：“传播项目”和“让更多人发现这是假截图”
如果偏向后者(比如一个超大超明显的水印)，那么传播就成了问题，因为谁都糊弄不住的话，就“不好玩”了，人们就不怎么乐意分享了。

因此，我一直在考虑如何平衡两点。如果你有什么好的兼顾两者的方法的话，请一定要告诉我：)

#13 这个问题我之前倒没考虑过。这个问题在理论上也没办法解决，比如有人用 PS 在一张真图上面打个类似“这图是我 P 的”的水印，那所有看到这张图的人看到后都会先考虑下是不是真 P 的。
另外，此网站的目的不是为了告诉人们哪些图是真的，哪些图是假的(实际也做不到)，而是为了告诉人们：看到截图，不盲目相信，保持怀疑！

@KamenReborn #7 #8 我也很担心会被用“错”，所以加了“不明显的水印”(水印混在其他普通元素中，见#10)

@tetora 水印当然加了，而且加的很成功(让人第一时间看不到，这样他就更可能用这个网站去生成截图糊弄别人，然后如果有人认真看截图的话就会发现：水印混在其他元素中，并且水印的字体是“倒着”的)