@SenLief 谢谢，有时间我试试看。

C/C++最大的问题是非常的 Domain Specific ，那个 HR 不是告诉你了么，你面向的是数据库，这个 Domain 其实还好，因为不断的有新类型的数据库涌现，分布式，KV ，基于内存的等等百花齐放，也算是个不错的坑。

有些 C/C++的坑，那真是一入此门深似海，从此高薪是路人。我知道的例子，有老哥深钻基于 MCU 的 RT-Linux ，就是想方设法让那种不带 MMU 的处理器支持类 Linux 的操作系统，各种魔改各种奇技淫巧，片内寄存器+片上内存玩出花来了。结果呢，ARM 普及+半导体工艺进步，让原来节省的那些成本几乎没啥意义了，反而由于软件高度复杂、门槛又高用的人越来越少了。

还有一位同学毕业之后就去了通信领域某头牌外企，起手玩的就是高大上的 VxWorks 系统+PowerPC 组合，这种配置在 10-20 年前绝对是底层里面的高富帅，结果呢，现在通信行业全部改成 x86+Linux 了，以前学得那一套基本上没有人用了，成本太高，客户越来越少，收入也一直原地踏步，最后痛下决心重头再来，拿出考研时候的拼劲，结果也算不错，跑去 HW 做云计算基础设施了。

所以，这种偏底层最大的问题是跟面向的领域捆绑太深了，一定要注意找准一个好点的方向，不然回头太难。

我看有种说法是汉语读音的演变其实是为了将就那些水平差的人，这样的好处是汉语有更多人使用，能传播的更广; 坏处是发音会产生偏差，多个有细微差别的发音可能会因为将就这些人而不区分，此外还会产生各种分支。

最明显的是李清照 的《 声声慢·寻寻觅觅 》里：“寻寻觅觅，冷冷清清，凄凄惨惨戚戚。”这里现在用拼音都读成“qīqī-cǎncǎn-qīqī”，实际上凄凄和戚戚是不一样的读音，凄凄是读作 qīqī，而戚戚应该接近 tsie tsie(切的四声，而且开头不是 q)，这种细节只有在部分方言和戏曲里面还保留着，因为方言和戏曲是正儿八经的口口相传，书本实际上丢失了比较多的发音细节。

更多这方面的可以看下这个 up 主的视频： https://www.bilibili.com/video/BV1134y1z7sS 其实他的所有视频有时间都推荐看一下。

汉语发音其实有很多细节，在不断演化过程中，因为不像书法那样有明显的记载，所以丢失的更多。很多所谓的同音字，其实在古代是有细微发音的区别的，后来慢慢就演化成了同音字。

@infactory 不整活没法活

@imsoso 一代的一打一造很有意思。

@wuruxu 谢谢，我在网上找了一下，貌似是个 bug

https://github.com/mate-desktop/mate-indicator-applet/issues/38
这个地方他们给了个 patch ，但是看反馈是按下葫芦浮起來瓢
https://github.com/mate-desktop/mate-indicator-applet/pull/43

感觉不是图标本身的问题，因为我试着替换 fcitx 给 Albert ，结果就是一个小企鹅，一个大企鹅。应该是这个 Indicator Applet Complete 组件本身的问题，Ubuntu 20.04 LTS 用的 1.24.0 版，看讨论有可能是把那个 padding 写死了造成的，后面 ubuntu 换了 Ayatana Indicator ，可能就没有这个问题了。

我试着手动升级 Indicator Applet Complete 到 1.26.0 版，好家伙提示依赖 libc6 >= 34+版本，根本不敢动，就这样算了。忍忍。。。

夏天的时候，走路走的想死。。。

可以上 B 站看看餐厅饭馆的烟道清理，超级爽。。。

主动式要贵的多（普通的 E-Marker 芯片无法拿来做主动式）。
通过认证的要贵的多（认证流程和额外的测试需要更多的投入）。
几个因素一叠加，就是这个效果，当然里面多少还是有点苹果的品牌溢价。

这些成本对某些用户就是刚性需求，比如一个项目你去投标，甲方需求里面几个特定的性能指标需求，你用一般的线材也能达到，但是很多时候，为了免责，还是会选通过认证了的线材，这样到时候万一出了问题，你可以把责任分的一清二楚。

不要觉得线缆是个小事，参见西安地铁电缆事故。

@fason1995 需求小的领域，开发者根本没有议价权，很多老板只要能跑起来马上就把开发者踢掉，更多的是整个市场被取代掉。我知道的最典型的例子，以前通信设备很多都是 WindRiver 操作系统运行在 PowerPC 上的，那个时候会做这个的开发确实稀缺，工资确实是高一点，但也高不到那里去，后来随着 Linux 普及，容器以及 SDN 等技术的成熟，这种工程师基本上在外面很难找到工作。其他类似的还有某些专业软件的开发（现在还在用 MFC ），你说稀缺么？稀缺。但是没有任何前景。这种坑绝对不要跳。

@xiaooloong 恩，我上面那个小芯片是 emark ，主动式的一时没找到，这几张图只是为了说明这种线不是一般的电缆，接口里面都内置了芯片。

说实话我个人也不喜欢这种设计，一是感觉让线缆变得更娇气了; 二是感觉以后这种线缆会让系统逐渐封闭，芯片内置证书 /序列号，不仅提高第三方生产替代产品难度，而且最恶劣情况下，还能用于对用户追踪。这是苹果一贯的做法，现在所有的 A 系列，M 系列处理器，SoC 都已经硬件写入证书了，非常不好的风气。以前 Pentium 3 时代，Intel 企图让处理器内置序列号，被强力怼回去了，后来通过 Intel Management Engine 等一系列骚操作，慢慢也实现了类似的效果。

我是非常反感各种可能追踪用户的措施的。

@wazggcd
@beijiaoff

https://i.imgur.com/RGbSPHT.jpg

https://i.imgur.com/qfIKiDo.jpeg

这个线材里面还有一大半是专利授权的成本，主要体现在芯片上面。AMD 对雷电的支持也面临这个问题。

而且长度越长，支持功率越高，速率越快，价格越贵。这个价格涨幅，不是线性的，是跳涨。

@gstqc #19

亏了 25 万美元
--------------------------------------
盲猜中概。。。

@R0ckyY2 可别搬出什么专业调色师出来唬人了，还什么专业的人都会选 XDR ，亲自去平面出版公司看看，去拍片现场看看，你跟导演 /剪辑说要用苹果换 SONY 的彩监，你看他打不打你。不懂还尬吹，真是服了。

@shijingshijing 23# 有的叫 Silicon Bridge ，只用到芯片与芯片之间一小部分；有的是一整片硅，叫 Interposer ，实质都是走硅介质。

@billgong

Infinity Fabric / NVLink 是在 substrate 上进行的互联，说直白一点就是高密度高性能的 PCB;
M1 Ultra 还有 NVIDIA 的 A100 ，走的是 Silicon ，电气性能要好的多，不管是传输功率还是信号完整性，都远好与前者，两者可以说不在一个数量级上。

如果不明白，请看下图：
https://i.imgur.com/na0ljPN.jpeg

@LokiSharp 虽然我是苹果用户，也确实欣赏苹果的某些产品，但是看着 44 楼这样尬吹，还是蚌不住了，真的不得不佩服果家造概念洗脑功夫一流。

LG 自家生产的面板，不知道还有谁能比他家更懂自家的产品。一般的评测一上来都是各种参数，实际面板生产商更关注的各种缺陷特征估计都不会有机会让消费者知道，现在能知道个死点，亮点什么的就不错了，mura 什么的估计听都没听说过，然后看着评测参数尬吹，搬弄着各种造出来的营销词汇尬吹。

苹果自己有些营销方式也让人汗颜，当初发布 Pro Display XDR 的时候，居然敢拿 SONY 的监视器来做参照，是不知道 Critical Reference Monitor 意味着什么吗？说是班门弄斧都不足以描述。能赶上 NEC ，EIZO 一票老牌专业显示器厂商再说吧。