@huhu222 真的，p 友打趣我可以去做鸭😅

@julyclyde 刚需这事怎么说呢？结婚、女人都不是刚需了，更别说房子。

鸡蛋可以吃蛋黄

坚持长跑之后，那方面提升很大。

风向已经变了，以前房价高的时候，v 站还经常看到劝人买房，用的措词是“刚需无脑上”，现在房价跌了，回复变成了
“ 这时候要求买房的对象我建议远离”，
“ 把没有房子就不结婚的女的筛掉”，
哈哈哈哈😂

原来刚需也不是那么刚的

高危端口是这个标准吗

虽然是减了肥，但是这种方式你能坚持多久呢？

@GeruzoniAnsasu 不是刚做完手术，是接近一个星期，整个住院期间都不能下床！

接下来我说的可能更有颠覆性，在《药物简史》记载了一个事，科克伦质疑 ccu 的必要性，开展了一个 6 个月的实验，对比随机送入 ccu 和送到别处的病人的死亡率。这个实验之所以能被同意，最主要的原因还是因为那些医生坚信 ccu 的作用。

实验结果原文是这样的，用词非常严谨：
试验的最终结果与中期会议时的一致：在家治疗的病人具有优势，但在统计上并不显著。最合理的解释是这两种方法旗鼓相当，其次是冠心病重症监护室对病人具有危害，但现有试验规模还不足以证实这点。科克伦负责展示数据，他知道那些被送回家的病人占了上风。但这个优势很小，很难说是可靠的—参与试验的人数不够，结论可能纯属运气。

即便如此，这个结果也让在场的心内科医生一片死寂。


可能很多人不知道，现代医学最推崇的是循证医学，循证医学就要去质疑，然后检验结果，有人一听质疑就恶意满满，甚至恶意揣测质疑者的动机和行为，真的没必要。

一点题外话，与本帖主题无关。希望不要进水深火热。

这个病要终身服药，就是一些抗支架的药和阿司匹林，抗凝血的，然后可以申请特殊门诊医疗保险，能省一点算一点。

我弟弟去年也是心梗，最后做了支架，在 ccu 住了快一个星期，才 30 来岁，ccu 里全是七八十的老头老太太，后来也住进了一位 30 岁的小伙，这手术做得确实很快，但住这 ccu 真是折腾，病人不能下床的，一下来护士就骂，我觉得点小题大做了，这样坐牢的住了两三天我弟弟就感觉受不了，嚷着要出院。

家属也很遭罪，要日夜陪护，我在医院里过了一夜，然后几天后就得了新冠…

参加马拉松不戴，喜欢感受那个氛围，自己跑会戴，因为跑久了会无聊，用 yt-dlp 下了很多油管的视频节目的音频。

水深火热也内卷起来了

放心吧，大多数人能实现 65 岁前退休，因为 35 岁以上找工作就很困难了。