@tool2d

我虽然没试过 NovelAI ，但我是围棋爱好者，围棋对 AI 的冲击和影响有多么巨大，可以说是一个标本，围棋是目前被 AI 影响最大的行业没有之一。

在 AI 围棋已经彻底击败人类，完完全全碾压，超越人类不知多少个级别之后，围棋行业覆灭了吗，也没有，棋手们积极向 AI 学习，用 AI 训练人类，反而加速了人类围棋技术的发展，同时，AI 能赢，但 AI 下出来的棋还是需要人去讲解、去欣赏，人与人下棋依然有乐趣，并且比人与 AI 下棋的乐趣更大。

绘画行业也一样，AI 学会了画画，是很牛逼，但回归我一开始（并且从一而终从未变过的）问题，AI 的发展对人类有负面的影响吗？有，但不可怕。AI 画出来的画还是需要人去欣赏、去评论，并且人画出来的画还是比 AI 画出来的更有趣。（例如，名画的价值，与画家的生平有很大关系）

@tool2d

你这段话有很多问题：

1. AI 能取代中级画师，这个说法有什么证据支撑吗？就你上面发的那些 AI 作品，只能取代刚刚入门的人的一部分工作（注意，甚至都不能取代刚入门画师的全部工作）。

2. 印度国民享受不到科技带来的生活品质提升，是科技发展的错吗？科技发展会让他们变得更惨吗？假设科技不发展，他们会越来越幸福吗？

也就是说，你说印度的问题，似乎与 AI 取代人类工作的话题没啥关系。

我认为目前阶段（我们这一代人的有生之年）的所谓 AI ，都是只能取代人类低水平智力劳动的 AI 而已，因此不具备特殊性，“怕学历和经验不值钱” 这种事情在 AI 出现之前已经有过很多次了，每次科技大发展都会有一批人 “怕学历和经验不值钱”，现在 AI 大发展也 **与过去的每次一样** 有一批人怕学历和经验不值钱，没什么不同。

我一直说的都是，AI 会取代一部分人的工作，但与过去机器取代人的工作没啥区别。而你也从未说出来有什么特殊的区别。

@micean

我也没说你否定 AI 和机器，我也说了 AI 和机器都会取代人类的一部分工作，我的疑问也很清晰：

AI 取代一些工种，与机器取代一些工种，有什么本质区别？

这个疑问很显然没有说 AI 和机器是好是坏，也没有说 AI 和机器不会取代人的工作，我只是问有没有区别。

人使用机器，也是会减少就业岗位的，比如活字印刷的出现，本来要很多人慢慢抄写才能完成的工作，现在一个人排版，就能刷刷刷轻松印几百几千份，抄写岗位就减少了。

比如炸药炸山，本来要很多人辛辛苦苦凿石头，现在用炸药砰一声就能炸散一大片，砸石头的工人人数就减少了。

人类的每一点点技术进步，都会减少一大片工作岗位，道理很简单：不能减少岗位、节省人力的技术，就不能称之为生产力的进步。

常说科技是第一生产力，这句话就已经包含了 “科技进步会大幅减少人力劳动” 的意思，并且可以直接推导出减少人力劳动必然会减少一大片工作岗位。

而人类科技发展，少说也有几百年历史，这几百年里就是不断地有新技术出来，不断地减少人力劳动。

AI 只是人类科技的其中一种，我认为目前阶段（我们这一代人的有生之年）的所谓 AI ，都是只能取代人类低水平智力劳动的 AI 而已，因此不具备特殊性。

我上面提到过，人类的需求是永远无法满足的，地球无事可干时，人类有多余的精力，就必然会想着去开发火星，如果 AI 和机器已经发达到能满足地球上百分之八九十的劳动需求，那还有什么理由不造一些飞船去火星开荒？

统治者、地球人的最高统治者们，对最尖端的科技，对最尖端的医疗技术有很强的需求，而这方面的研究还是要靠人（能主导这些研究的 AI ，可能要等很多年，现阶段还是要靠人），而且是要靠天才，而天才需要人口基数去支撑，这就导致统治者会去维持平民的繁衍，不至于有了 AI 就不管平民的死活。

@micean

但你要先说明整个社会的岗位会不会减少，然后你才能继续推导收入减少消费减少。

机器抢人类饭碗抢了几百年，但结果人类人口爆炸，岗位的绝对值也是暴涨，失业率也没有明显下降，享受的物质与文化产品反而越来越丰富。

AI 取代一些工种，与机器取代一些工种，有什么本质区别？为什么就会导致整个社会岗位减少？

@tool2d

靠人干体力活也不如机器稳定，人会和老板博弈，机器很听话，就算有经验的体力劳动者，也比不上自动化生产线百分之一的生产效率。

AI 取代一些工种，与机器取代一些工种，有什么本质区别？

@micean

原本在工厂里、或者在工地里工作，现在改成送外卖快递，也没有变差啊。

不管第几产业，只要有人就要消费，要消费就要人干活，人的需求会变，但 “人的需求永远无法满足” 这点是不会变的。

你说在第三产业卷，但以前的人在第一第二产业还是一样卷，有变差吗？

@micean 电脑和程序员抢了多少人的饭碗？

如果不是电脑以及程序员写的财务电算化程序，一家公司要请多十倍的会计拿着算盘在那啪啪啪算个不停。

自动纺织机抢了多少纺织工人的饭碗？以前一个制衣厂就吸收一个小镇的全部女性劳动力。

机器抢人类饭碗抢了几百年，人类人口爆炸，失业率也没有明显下降，享受的物质与文化产品反而越来越丰富。

AI 取代一些工种，与机器取代一些工种，有什么本质区别？

@aliveyang 恰恰相反，AI 把低创造力的工作接过去，让人有更多时间精力去做高创造力的事情。

另外，日本动画曾经有过一些手绘作品，每一帧都是手绘的，后来电脑提供了很大帮助，但不管哪种情况，“原画” 才是灵魂，而原画通常都非常粗糙，没法看，“润色”过程可以交给人工，价格高，以后也可以交给 AI 成本低速度快，“助手”角色的工种是会被淘汰。

但人类社会随着技术发展，“助手”级别的工种被淘汰难道还值得大惊小怪吗，不断淘汰重复性的、低脑力的工作，但社会也没因此而崩溃，反而物质越来越丰富。

AI 取代一些工种，与机器取代一些工种，有什么本质区别？

对绘画最大冲击的是摄影，而不是 AI 。

假设人类从未发明相机、视频摄影机，那么现在对画肖像、插图、动画片的需求会是多么巨大！

但绘画行业也没有被摄影技术逼死，现在 AI 也一样，如果一个画师只会一种风格，然后他不断重复自己的风格，没有突破，容易被模仿，被淘汰是必然的，很残酷，但在创意行业就是这样的游戏规则，就算没有 AI 也是这样的，AI 只是加速了这个过程而已。

再比如国产动漫，只说画风、人物造型等表面的东西，已经不输日漫了，但要说一部作品的内核，探讨的人性等内在的东西，国产动漫就连 80 ，90 年代的日漫都比不上。AI 可以模仿画风，但能创作出艺术的内核、思想吗？恐怕还要等很多年吧。

机场

这问题问的…… 要么自己学会，要么以某种形式请人帮忙做，难道还有第三条路？

鉴于你还年轻，一切皆有可能。

我认为第一门语言的选择并不重要，事实上不同的大学也有不同的选择，比如有零基础的人上大学第一门是学 C++ 或 Java 或 Python ，都有，都是没问题的。

你可以看网站、看视频学，但强烈建议在此同时必须买一本该语言的最经典的入门书（每种语言都有自己的经典书籍）。不建议完全脱离书本只看网文、视频。

学完语法基础后，先做几个最最简单的练手程序，这个必须做，因为单纯学语法相当于在岸上学游泳，到了做一个完整的程序时，才是下水。不下水是不可能学会游泳的。

做完最最简单的练手程序，就选一个稍大型的程序，可以参考别人的大学毕业设计题目，做完这个，你就正式入门了，相信到了这个时候，你就不需要问别人，自己已经知道接下来要学什么以及怎么去学了。

是指博客平台吗？推荐这个 https://geeknote.net/ 界面简洁好看