iOS 肯定和安卓不一样.

Android 上常见的几种:
给安卓写 App, 此 App 读取手机的存储文件, 发送给计算机端展示.
使用 adb, 不需要手机端开发 App. 参考项目: aafm.

@zed1018 作为一个 WP 用户, 当年反馈中心一个 Bug 修几年是真的够了, 从此不像碰微软的反馈中心, 微软只修自己想修的 bug. 而且这不是 bug, 它就是这么设计的. /滑稽 /

@nothingistrue 真的更好用的设计??? 做为一个长期用平板的用户表示不赞同.

Windows 平板最大的优势是啥都能干, 如果以"不能在平板上干常规电脑干的活", 那 Windows 平板买来啥都不能干.

@Osk 不好意思, 看错了, 楼主想要在合盖后 Windows 仍能继续往笔记本屏幕上输出内容, 保留双屏扩展的工作状态?

很奇怪的需求...

Windows + p, 选仅第二屏幕.

话说我见过的不少笔记本在合盖后显卡都会认为内置显示器已断开连接的, 此时只有外接屏幕还能使用.

@Osk 话说 8.1 的手写识别面板是我用过的最高效的, Win 10 改得看起来高大上, 自动分词, 但中国人实际上会中, 英, 数字及符号混输, 这时就变得无比混乱.

真的很怀念以前的一些组件, 虽然看起来没那么现代化, 虽然不美但实际好用, 改过后, 宣传片很好看, 用起来直接放弃.

@TrevorPhillips 8.1 没驱动😂

桌面右键 > 查看 > 显示桌面图标.

OK.

至于有临时演示需要的, 建个文件夹固定在开始菜单或者资源管理器快速访问.

如果是 Windows, 也许考虑下 python embedded zip 版本, 此版本没有带 tk 等 GUI, 我没尝试过安装.

用 embedded zip 版, 先改一点配置, 并安装上 pip, 然后, pip 安装依赖.

接下来, 直接使用这个 python 环境进行开发. 等要发布正式版本时, 将 site-packages 压缩成 zip (可选, 压缩的好处是减少小文件, 节省体积), 写个 bootstrap 脚本(cmd/bat), 调用这个 python 执行自己的脚本即可.

如果有需要, 可以将自己的源代码编译成 pyc, 项目的依赖也可以编译后压缩成 zip.


最终, 依赖引入配置里面包含:
python.zip: 嵌入发行版自带的标准库 zip.
site.zip : pip 安装的第三方依赖, 自行打包 zip.
project_deps.zip : 项目依赖, 自行打包.



好处是: 真的不会有依赖问题.
缺点是: 文件相对比大一点, 且不是一个 exe (虽然你可以用 rar 等工具创建 sfx), bootstrap 脚本需要一点 cmd 脚本知识, 没写好容易启动不了(比如空格等问题).




至于 linux: 告辞, 生态碎成渣, 没有, 不然也就不会出现 docker, snap, flatpak 等奇奇怪怪的东西了

菜鸡观点: 我觉得...没啥用...不用买...

手上佳明唯一的实用作用: 跑步的时候看心率, 避免自己心率超高.


其他功能对于我这种水货来说全是添头, 真要运动时我有时都不带, 瞄一眼开始时间, 瞄一眼结束时间差不多得了.
特别是力量训练时, 自动计组根本不准, 手动计组感觉没必要. 又不能指导动作.



最终: 买到手一个星期很新奇, 一周后, 后悔, 感觉被带货了, 你不想运动时, 身上挂一万个运动装备你也不想动.

方法 1:Windows 资源管理器再复制一遍, 到最后的时候, 会提示文件已存在, 勾选 “跳过相同时间和大小的文件”, 解决.


方法 2:
robocopy /mir /z src dst

/z: 中断后可续传
/mir : 镜像 src 文件目录树到 dst, 注意此选项会删除 dst 中多余的文件!
其他选项: 日志文件, 重试次数, 重试前等待等.

robocopy 的问题在于, 官方文档没有说明默认情况下判定相同文件的逻辑, 网友们实测的逻辑是: 文件若有相同的修改时间和大小则认为是一样的, 会自动跳过.



所以, 也许一开始就不该用 Linux 的想法考虑, 走偏啦.🤣

小而美.jpg

@laincat 这个还好, 没有 WPBT 离谱.

手上的设备:

联想: 一旦充电就充满, 但若 90% (大概) 以上电量时插上充电器则不会充电. 基本都是充满状态, 电池寿命刷刷掉...

微软: 人工智障, 他觉得你长期插电用等情况下才会自动开启充电阈值, 只充到 80%. 但很容易让他觉得你需要充到 100%, 基本是摆设... 就不能给个开关选择, 非要用人工智障来瞎判断吗?

根据云评测得出的结论:
似乎不是很理想的样子...

首先, 大部分的评测认为 intel 搞小核心主要是为了多线程性能, 同样的硅片面积, 一个大核心的多线程性能是打不过小核心集群的, 差距比较大, 疯狂堆小核心可以提升多线程性能.

然后就是调度问题了, 现在 Win 11 的调度仍然不是很理想的样子, 甚至一些评测发现小核心日常摸鱼, 大核心全程在线.

导致的结果就是, 基本等同于 11 代...



这个 "中度使用" 不好定义, 但一些提升续航的建议可以试试:
全程使用节电模式,
不要安装流氓软件,
限制 CPU 不能睿频甚至只能跑在较低的频率, 原因是: 睿频提升了一定的性能, 但代价却可能是翻倍的功耗. 我设置机器在使用电池时禁止睿频, 这个性能的牺牲我完全能接受.
牺牲显示效果, 在户外降低屏幕亮度, 使用 Intel 显卡的节电技术, 通过将显示画面劣化来保证低亮度可视性, 这个功能好像需要亮度传感器.


我手上 11 代的平板, 配合适当的优化, 大部分情况下可以崩住 7 小时的使用时间 (Windows 记录的, 没有掐表计算), 能抗半天使用

ｃｔｒｌ　＋　ｌ