V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  NoOneNoBody  ›  全部回复第 38 页 / 共 171 页
回复总数  3406
1 ... 34  35  36  37  38  39  40  41  42  43 ... 171  
114 天前
回复了 chengiri 创建的主题 随想 年轻人是要追求深度还是广度?
广度是商人,深度是科学家,都没有是政治家 —— 以前看的一个笑话(但有点内涵)
两个人比武,是双方都把自己学的拳术顺着起式到收式刷一遍么?当然是见招拆招啊
你学的模型、设计模式,都要拆分对应不同的实用场景,能否对应上,就是学有所成的体现

1+1=2 ,老师应该也不会写个大列表,列出什么时候用 1+1 ,都得自己懂生活中什么时候用

所以,整个思路错了,不是按着模型开发,是按需求找合适的模型再开发,这个“合适”往往是多个组合出来的,不是书本上说的某一种模型
114 天前
回复了 elgool 创建的主题 问与答 房地产这个事就没人能说清。。。
看似是房换房,但以物换物的思想是双方需求不同,需求相同是换不成的
如果是先卖房再买房,那是要分开两件事看的,不能两个都以“买新房”这个目的衡量
卖房是求资金,买方还帮你考虑这钱能用去干啥?然后买房,地点变了、环境变了,价值还一样么?

肯定需要补钱买新,不能承受这个差价,那就不用想置换的事了
114 天前
回复了 nuo7mi7 创建的主题 互联网 小红书的发展在哪里
造平台,除了显性利益,还有隐性利益
隐性利益就是用户涵盖广、粘度高,平台方在社会取得较大话语权,有话语权自然有愿意让利的合作方
114 天前
回复了 eggt 创建的主题 问与答 我 30 多岁,已经被后生们叫老古董了
有个老日剧叫《女系家族》,这剧跟姓氏争执没有关系,故事特意设定了不符合日本社会状况和法律的一个传统为“女儿继承的家族”,说的是家主去世后,三个女儿和小三争遗产的故事,家主原配早亡,没有儿子,但这个小三有个遗腹子……

姓氏的由来,就是跟家产有关,维系家族团结,外嫁女儿不不入族谱,所以不能继承(相当于尊重亲家的家族)
女儿外嫁,一般就随夫动迁了,如果其子女仍能冠姓继承,那家族财产就会分散到各地了,家族相当于瓦解

现代人对姓氏没有那么看重,因为传统的“家产”可能还不如自己创造的财富,选择定居往往不再是家乡,家族定居点的概念也模糊了
只要是考虑遗产继承,那还是需要跟随传统,注意这个传统也可能是传女不传男;如果不考虑,那就没所谓,跟脱离家族没什么区别,所以如果姓氏变换,那相当于放弃祖辈遗产,不能“既要……又要……”
114 天前
回复了 BeijingBaby 创建的主题 问与答 有哪些不为人知的赚钱方式?
原理很简单,实操很困难
一个跨个体的业务流程,你能缩减一个步骤,可以赚钱,“增加”一个步骤,也能赚钱
实际上发展大方向都是减的,“增”的是分工细化,将人家没有想到的繁琐步骤整合(整合就是减)并代理完成
w3c 自从 xhtml 后失势
有光州事件相关电影么?
1.不是快速,是早就有了你的资料了,这次浏览跑的是数据,如何从运营商那里得到访问者的号码,跟手上的资料匹配就得到姓名了
2.你没有实际损失,报警以什么立案呢?传播个人信息达到 500 条?
3.规避就是需要一张不在任何地方注册,号码不外传的流量卡
116 天前
回复了 nightnotlate 创建的主题 随想 你让还是不让?
看附言我觉得是你把大家带偏了,附言里面说的好像都跟博弈论没啥关系,更多是哲学、行为学、社会学范畴
116 天前
回复了 jerrycmht024 创建的主题 Python 求推荐 Python 的可视化数据编排框架
dataframe 自用还是 plt 和 plotly 方便,后者基于 web/ipython notebook ,客户端想交互则是 pyqt+qchart ,这个写起来很烦,第一版没两三周写不好,但完成后可以做成字段选择、拖放等等变换,不同数据复用

另有专门为 dataframe 做的可视化,去 gthub 能搜到,只是我懒得学没试过
116 天前
回复了 nightnotlate 创建的主题 随想 你让还是不让?
破,打得太快,连续两个错误
写的是存活率,想的却是非自然死亡率,全乱了,能读到“草食动物存活率更高”这个意思就行
116 天前
回复了 nightnotlate 创建的主题 随想 你让还是不让?
前一楼#23 说错了
“明显原因是作为分母的基数大”,主语是肉食动物,应为“明显原因是作为分母的基数小”才对
116 天前
回复了 nightnotlate 创建的主题 随想 你让还是不让?
先说结论:“物竞天择,适者生存”

博弈论是基于“弱肉强食”的,只是这个“强”除了武力还包括脑力
但是“弱肉强食”只是生物理论其中之一,博弈论也同样只是人类知识体系之一
不能单纯仅靠单一理论判定事情对错,更不能仅以此作为决策依据,应该结合更多知识综合考虑

肉食动物的存活率(自然死亡以外)是远低于草食动物的,明显原因是作为分母的基数大
主要以博弈思想生存的人,成功率其实并不高,博弈思维是竞争思维,会在大多数“非竞争”思维——共存思维的群体容不下,逐渐没有人再愿意合作。人类是群居性的,持共存思维的人数远多于自由竞争思维

生孩子的人,人家只是自然思维,“理所当然”的事,反而是因为卷而不生孩子的人,是思想上带入了竞争思维,为何还要批判人家的自然思维啊?除非是另一个极端……有人为了抢占资源多生孩子?

最近看一些“脑综”的评论,说艺人玩博弈太 peace 了,担心形象受损不肯使用激进策略,节目不好看。我觉得这些话对了一半吧,另一半是因为大多数人还是优先考虑“共存”,艺人也一样,没有带着博弈思维去出演博弈类节目,这个节目对于想看博弈的观众自然就不“好看”了

“我们几万年都没有消灭虫子” —— 《三体》

博弈论只能适用于事情的单例,不适用于整个社会全体

PS: “舍己为人”只是这个老师活跃课堂气氛换了概念,实际上和前一个例子不退让是相同的,更准确是“不畏强”,既然在同一个课堂,应该一起理解,不要跑偏了

PS2: 《三体》真的很有意思,一个外星人都没见着的“外星人侵略”故事 —— 这小说从头到尾说的就是人类自己的事
116 天前
回复了 ljian6530 创建的主题 问与答 手机被电诈打爆了
令堂年龄不够大,或者泄漏的隐私不够多,对方判断不到年龄,:苦笑
60+后推销电话就会少了
116 天前
回复了 ssgooglg 创建的主题 随想 真有人在赚我们想不到的钱
上世纪的日剧 Trick:
女主老母书法写字给求子夫妇,生男不退,生女退 150%……
为何不是先想想手机号欠费被收回?
1 ... 34  35  36  37  38  39  40  41  42  43 ... 171  
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   2848 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 37ms · UTC 06:50 · PVG 14:50 · LAX 22:50 · JFK 01:50
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.