作为小米路由器多年用户，还是提醒大家对小米做 NAS 这种一次部署要用很久的东西保持谨慎。

小米路由器多年的套路是，年年出新品，然后新品（即使是中低端线新品）的功能都一定比往年旗舰产品多；固件更新极其拖沓（很多严重的兼容性问题都不解决，比如 BE6500PRO ，去年的旗舰，WIFI7-MLO 特性实现兼容性差，导致包括米家智能家居设备在内的物联设备连不上，只能自废 WiFi7——然后今年低中高端新品一起用“IoT 专属网络”，老款看不到影）。

而且没有和产品/技术直接沟通的渠道，微博就是营销、米家端提交反馈，都不一定理你的。

这个套路实际上和小米手机前中期一样，热衷于把成本都花在硬件（好对比、好做“性价比”），新功能只有新机上市时造卖点才舍得上。

设为路由器 IP （如果你没有动过相关设置）就是用的运营商的 DNS ；设为公共 DNS 就是用的你所设置的公共 DNS 。
使用体验上，（在大部分地区），只要运营商不犯贱，就是没区别甚至于可以说用运营商 DNS 更好。

@jousca 以及在光猫上启用 DMZ ，填需要 NAT1 的主机地址。

游戏机联机不畅的理由是可以的。
不过有些时候运营商配置了 NAT1 ，但是光猫侧配置不对，NAT1 也没法实现。

@icaolei 从我个人体验和见闻来讲，我现在是 1000/100 ，只需要每个月在手机套餐基础上加 20 元（不加的话可以白用 300M ），目前没有听闻过国外有如此便宜的家宽。宏观统计数据上，国际电信联盟（ ITU ）发布的《 2022 年 ICT 服务可负担性》报告显示，2022 年，我国固定宽带接入成本在月人均国民总收入（ GNI ）中的占比，从上年的 0.5%进一步降低至 0.45%，在全球范围内的排名从第三提升至第二，即在固定宽带费用负担方面，全球范围内我国为第二低。
同时和国内商用带宽价格对比，是畸形地便宜。

至于引入竞争是不是一定能降本增效、提高服务质量呢？我觉得在国内 ISP 领域还真不一定，三大运营商在过去的几十年里用巨额国资搭建了相当成熟和深入的基础设施，分摊到今天的成本已经相当低了，新入局者要想比三大运营商做得更好首先要砸钱，砸了也不一定能做出来。这么多年全国各地还是涌现了不少地方小型 ISP ，现在基本断气了。
至于说垄断，国有企业在基础通信服务这种事关国计民生的行业实施垄断是国策，扶持三大运营商和不扶持、让市场自由发展也各有优劣。不可能的事情就没必要讲了。

总之我觉得国内三大运营商在民用业务这方面算是够意思的，特别是李总理提速降费政策之后；最近这事就是搞 PCDN 的人钻空子、利用家宽商宽套利空间给自己赚钱惹出来的，用家宽跑 PCDN 的完全是自作孽不可活还把正常用户拉下水。运营商做的不好的就是搞一刀切误伤了一些人。

@jousca 似乎和光猫型号也有关，有的光猫在移动界面不给 NAT 类型设置，我在武侯区这边投诉 NAT 类型问题后，移动回复我所在区域已经配置 NAT1 ，装维说可能关闭光猫防火墙 or 换一个新型号光猫能解决。

@Twins666 我说的就是 pixel 啊，你可以 Google 出很多 21/22 年发布的相关新闻/教程（只不过受我所述的地区管控影响，在国内使用并不能自动启用）。
pixel9 引入的应该是通话录音+基于 Gemini 的实时转写。

@jeesk 不冲突吧，愿意花钱购置 NAS 和云服务客群重叠不多。而且就目前国内家庭网络环境，NAS 也不能代替云服务

@renyi1986 运营商通过改 NAT 、以上传流量为限一刀切封禁确实是懒政。
但是只要你不是真的在跑 PCDN ，履行装维现场查验、签保证书（有时候这些东西都不用，我就是说影响我游戏联机投诉就给改了）的流程，还是可以恢复的

@NoCloud 我移动家宽，NAT3 ，以 PS 等游戏机联机不畅为由投诉，改成 NAT1 了

企业宽带硬刚就完事了，NAT 类型投诉也可以解决（移动某省集团文件专门设置了一个投诉处理流程，设置了一个"品质上网"分组，以投诉工单就能转进去。

@icaolei 你妖魔化运营商了，根本原因是由于政策要求，民用带宽畸形地便宜（可以参考一下周边和西方发达国家），但运营商不可能整体亏钱，只能从企业用户那赚更多钱；给 PCDN 制造了套利空间。

给商用带宽提速降费的方法也很简单，给家用宽带加费就行了，通信成本总要有人付的。只不过，现行政策下，国有企业不可能这么干；而且如果这么干，估计骂运营商的人更多了。

我觉得一个根本问题是，家用宽带本质上是一种公共服务（现在很多普通家庭用和手机套餐绑定的家宽，可以做到近乎于白用），极个别人使用公共服务牟利本质上就是不对的，那些人赚的钱最终还是要全体用户付。

公司名义办的商用宽带应该不存在这个问题吧，找客户经理反映一下一般就给解了；如果接入的是家宽，我只能说认栽吧，一般用户还可以一路反映到通信管理局，你公司接入家宽本身就是运营商睁一只眼闭一只眼，给中小微企业让利，真往上告，运营商直接以"经营场所使用家庭宽带"解除合同也没毛病。

至于家宽跑 PCDN ，我只能说支持运营商制裁；国内家宽相比发达国家便宜得多，靠的就是国家政策倾斜+商宽业务利润补贴，极个别人拿福利和基础设施性质的家宽资源盈利，影响正常家庭用户使用，完全师出有名。

纵容 PCDN ，那等到以后运营商把 PCDN 造成的额外成本（支出风险）计入所有人的套餐费里就爽了；至于那些说运营商含泪赚超售钱的，谁家民用宽带不超售啊，也不看看自己套餐费才多少钱，那点钱在哪都买不到独占带宽资源；而且如果没有 PCDN ，即使超售，绝大部分正常用户的使用体验仍然是有保障的。

运营商做的不好的就是没研究技术手段识别 PCDN ，而是直接一刀切划线封禁，误伤一些人。但是就我的见闻，一线城市，只要是正常家庭用户，被误伤后投诉，运维师傅履行程序实地核实+签署不做 PCDN 的承诺书后，都能被恢复。

@lunafreya 你要有这种偏见那确实没办法；我只能说即使在美国，联邦法律和大部分州法都允许参与通话的人自行录音，而不视为侵犯隐私。

@Twins666 没有吧，我两三年前就看过相关讨论了；国内用的话因为 Google 不在国内展开业务所以也没被列入自动启用的国家名录，需要一些操作才能启用。

这个问题说白了就是苹果犯贱+傲慢，就算在苹果老家也只是个别州有州法要求录音要双方同意（比如加州）；但是美国法律又管不到外国用户，外国用户的录音又不会递交给美国法官。

Google 做的原生安卓就按用户所在地区区分了通话录音功能的可用性，美国有州法不允许，那美国用户不用就是了。iOS 加个按地区启用/关闭功能就是顺手的事，但不做。

不过苹果也是一直这样，除了欧盟那种直接用判决和禁售威胁的，不然不会为个别市场定制硬件和功能；但不影响年年销量 top ，要是我我也不做。只能期待国产品牌再接再厉，给苹果上压力，这样国产品牌能赚到更多钱，我们也有更好的 iPhone 用。

@lunafreya 人家真想录音搞你有的是办法，外放录音、还有款小米耳机内建录音功能。