@em70 "站在科学的立场去分析宗教，这本身就是不科学的。" Orz....
@em70 科学只说可以言说的，不说它不能证明的。
@em70 顺便...特斯拉研究宗教的出处是？....我看到的描述是“ Nikola Tesla, probably the greatest inventor in the last several hundred years, is another one who is sometimes called an atheist. ”

@jakwings 很有趣的归纳。我个人的想法也许是“一个演化论的角度剖析信仰和宗教”，然而演化本身是极其现实的，所以你所说的当然也是对的。

@em70 额。。。你确定你读过了我写的第二段么第二段第二第。。。

@mortal 尽管本帖不是来讨论宗教的，不过既然缘起于此，多问一下你指的轮回是指的是转世投胎吗？还是说你指的是因果链，那么和科学上的因果并无区别，我没有别的问题。

我认为或者说相信善恶是主观的，而且是多变的。塞翁失马的古老预言把好和坏讲得很清楚了，我认为善恶异同。希特勒是一个好的情人，也是一个好的爸爸，而杨佳是一个好朋友，是好的儿子，等等。以善恶二元化分世界的思维方式是自轴心期（也就是东西方文明诞生+两大宗教创生）开始的特色，但是在近代科学创生数百年以后的当代，我相信它会逐渐失去光彩——在未来的数百到数千年里。

我们不是在谈论佛教吗？——我假设我们讨论的是禅心——我之所以说我相信禅宗，因为我的确相信我们会逐步过渡到通过直观来投射我们队世界的本身的体验，而不用语言和概念去思考这个世界，而科学也会沿着这个大趋势，帮助我们达到这一目的。其实从某个角度来说，科学本身就是不断的使用度量和细分取样的方式帮助我们获得对这个世界本身运作的知识集成，让我们知道这个世界除了有男人，女人，还有不男不女的人，男身但是女心的人，身为人心如兽的人。这里似乎谈远了点儿，如有兴趣请请参看拙作： http://aetherwu.com/spectrum-transition-methodology/

@fbxshit 我自己并非认为这是“显然”的，尽管基于演化论的推理，我的结论和你回复中的第一段是一样的。

@fbxshit ...定点回复的时候最好加上AT比较好...

@wildplant 目测价位60-120RMB...

曾几何时，Ubuntu立志于给Linux带来最好的Desktop体验。到现在为止，比较一下Mac OS和Windows，你懂的。。。这交互体验叫一个烂啊。。。还不如直接命令行哪！！！！

@fbxshit 我可以大体理解你的意思，或看看我们能否达成一致：我所提到的信仰依赖于自身，也就是你说的“可以接受不自洽的逻辑”。所以我们能达到的一致也许就是：看人们对于一个逻辑有多大程度的求真，还是说只求这个轮子能转。除了严格意义上的科学家在他们自己的领域，我们绝大部分人都生活且只能生活在各种信仰之中。所以你提到的对与不对只不过是我们之间的立场观点略有区别，就理解而言我并不以为有多大的差距。不过我也许该修改个别字段让这些信息描述地更清楚一些，谢。

@mortal 受到乔布斯的影响，我是禅宗这种方法论的信徒，但我不认为自己信仰于任何宗教——包括佛教；就这个意义上而言，我也是随时随地试图验证和驳斥关于“般若”的论断，但这种直观一直返回到世界本真的状态，和科学的道途的确大相径庭，不过我亦相信这是一种科学可以解释的领域，就在未来的不久我们就可以达到。正如文中所述，即便是科学家也有这宗教信仰，那么这并不妨碍我拥有对于禅宗在某种程度的信仰——直到任何时候一种科学的解释将其打破也就是证伪——正如文末所提。对于你所信佛教的背景，你所述甚少，你能否告诉我具体的情况，比如，你相信六道轮回吗？

@jakwings 嗯，社区式运营的确是有意思的想法。感谢你的讨论：）

@fbxshit 有点意思，这个想法大大扩展了原来仅仅作为个人设备的想象。大赞！

@jakwings 我不是很明白。现在的维基百科提供这样的版本吗？（我似乎没找到）。

没读完，随意吐槽下，别介意。。。
- 2050年：我们总是低估了数字/电脑/网络技术的发展速度，而总是远远高估了我们空天技术的发展速度。
- 生育限制？啥时开始的？为啥会有这种反人类的东西？
- 海姆5年：和地球的换算是？
- “发着蓝色光芒就是”：好多啊。。。麻烦说清楚到底是那个。除了红色的都是蓝色的。。。

@jakwings 你似乎并不理解我的想法，或者维基百科的运营过程。百科上存在大量的人针对同一个主题反复争夺和修改，乃至于管理员不得不锁帖。或者管理员对于某个人的贡献一言否决的情况。整个过程演变为对公共领域的控制争夺，其实是走到了维基百科当年自己的对立面。我的想法是设想一个解决方法，使得各方面的意见都可以并存。

@limuxy Google glass目测在推出以前就已经失败了。
@loading 相对于研究工作，困难在未来某个时期都算是可以克服的吧。不过你提到的Map等app应该也挺有意思的。图像识别估计可以做到最初级的，或者支持和人有关的+特定模型。电源是个大问题，但只好也先悬置。

@327beckham 啊，我同意你的看法啊。我的这个想法也是基于这个想法的。单纯用Git来管理Wiki那么直接用Gollum就好了。不过我这里注重的是协同上的功能。

@jakwings 嗯？我觉得算是一个文件把？也许整个资料库就是一个完整的Repo。除非划分成若干个可以dump offline的部门（比如按照语言来分，或者按照传统的学术领域来分，但感觉没必要）。

@327beckham 我在这里想的是协同创造内容这件事，当然95%的用户可能只打算读一读而已。

赤裸裸地攻击党和政府是朽木，有老人味，果断封杀。（其实这就是所谓的自我阉割，是一个负循环，越来越糟糕。）

@jakwings 不是说整个百科，而是一个方法。如果就百科而言，你Fork的会是一个单篇的文章。