这种代码一般不用等到 review，自动化工具就要亮红灯了

格式乱了，就是加了一个 if ... return 而已，两种做法对于：

g = {
'A': {'B': 1, 'F': 99},
'B': {'A': 1, 'C': 1},
'C': {'B': 1, 'D': 1},
'D': {'C': 1, 'E': 1},
'E': {'D': 1, 'F': 99},
'F': {'A': 99, 'E': 99}
}

得出来的结果是不一样的

这是使用场景不合适，Dijkstra 更适合你只关心从 A->E 的距离，而不关心到其他节点距离的时候。具体的做法就是在中间提早 return，可以证出来 Dijkstra 得出的一定是最优解，而 BFS 的做法不一定

def dijkstra1(graph, start, end):
distances = {vertex: float('inf') for vertex in graph}
distances[start] = 0

visited = set()
queue = list(graph.keys())

while queue:
vertex = min(queue, key=lambda vertex: distances[vertex])
queue.remove(vertex)
visited.add(vertex)

for neighbor in graph[vertex]:
if distances[vertex] + graph[vertex][neighbor] < distances[neighbor]:
distances[neighbor] = distances[vertex] + graph[vertex][neighbor]
if neighbor == end:
return distances[neighbor]
if neighbor not in visited:
queue.append(neighbor)

Herman Miller Embody 了解一下

昨天刚打完 112% 今天就看到这个

现在的无线基本不可能跑满 1G 的，对设备要求极高

欧洲用 Whatsapp，美国用 Facebook Messenger

Plex 搞起

DH 自带 forward secrecy

两个 AP 的 SSID，信道，加密方式，密码全部都设置成一样的（把所有的自动选择关了），同一个网络里面都可以自动漫游的

完全没问题，我们就是这么干的

新功能全部用 Swift，业务重构也用 Swift，没多久就能把 Swift 的比例提上去了。比较闲的时候把核心的代码用 Swift 包装也很有好处，可以把 Swift - Objective-C 的相互调用限制到一个比较小的范围

估计要被菲律宾各路大佬占领了

不是 SSD 太坑了，还不如 mac mini 呢

装个 Shortcuts，可以自己录 siri 命令，这样 FaceTime 也不是问题啦

offer 都是可以谈的啊，要价太高的话他们也完全有可能再反过来砍，这些都是正常的讨价还价的环节

如果 HR 在绩效考核和评职级 /调薪方面有很大自主权的话，这种情况就要当心了。比较完善的公司做法是不让 HR 牵涉到你的工作和决定你的 compensation （包括工资，奖金，职级，以及其他激励）上，这样你在入职之前怎么跟 HR 开价都不会影响到入职之后的工作。大多数公司都做不到，这就是另一回事了。不管怎么样就直接问吧，最坏的结果就是拒掉呗

谁没有密码被爆过的，慢慢习惯就好了

因为 overhead 比计算花的时间更长啊……而且这也不是 STL ……

把 map 里面换成 `_ in sleep(1)` 就是 concurrent 更快了


一个程序员碰到了一个问题，他决定用多线程来解决。现在他有两个了问题